BIP 110: Khi 'bảo vệ' trở thành 'sát thủ' của Bitcoin

Ngày 19 tháng 7, Michael Saylor đăng một bài viết dài trên X. Ông ta nói về BIP 110. Một bản nâng cấp mà theo ông là 'vượt quá ranh giới giao thức'. Tôi đọc xong, cười. Bot không ngủ, còn bạn? Trong khi bạn đang FOMO, những người chơi lớn đang chiến đấu về tương lai của Bitcoin. Bối cảnh: BIP 110 là một đề xuất soft fork. Mục tiêu: giảm dữ liệu on-chain, bảo vệ node khỏi tấn công DoS. Nghe có vẻ tốt. Nhưng vấn đề là nó làm điều đó bằng cách áp đặt các giới hạn cứng nhắc: giới hạn kích thước script, giới hạn block witness, và đóng băng các phiên bản witness chưa được xác định. Các giới hạn này không dựa trên dữ liệu chi phí thực tế nào. Saylor gọi nó là 'proxy thô thiển'. Tôi đồng ý. Từ kinh nghiệm audit hợp đồng thông minh ERC-20 năm 2017, tôi biết rằng các giới hạn tùy tiện thường tạo ra lỗ hổng nghiêm trọng hơn là giải quyết vấn đề. Khi đó tôi phát hiện lỗi overflow trong hàm transfer của EOS, báo cáo và nhận 50 ETH. Một bài học: không bao giờ áp đặt giới hạn mà không hiểu rõ chi phí thực. Phân tích cốt lõi: Core của vấn đề không phải là giảm phí. Mà là triết lý. BIP 110 đại diện cho phe 'Bitcoin là vàng kỹ thuật số, đừng động vào'. Nhưng bằng cách đóng cửa các tùy chọn tương lai như BitVM, nó biến Bitcoin thành một cục đá. Tôi đã từng xây dựng bot arbitrage trên Uniswap v2 vào năm 2021, thu lợi 100 ETH trong tháng đầu. Thành công nhờ tận dụng các cơ hội phi hiệu quả. BIP 110 giống như một nỗ lực để loại bỏ tất cả các phi hiệu quả, nhưng đồng thời giết chết sự đổi mới. Ngưỡng kích hoạt 55% hashpower là một trò đùa. So với 95% truyền thống, nó làm cho việc thông qua các đề xuất gây tranh cãi trở nên quá dễ dàng. Uniswap: nơi lý thuyết thành tiền thật. Ở đây, lý thuyết của BIP 110 có thể trở thành thảm họa. Hãy nhìn vào các quy tắc: nó đóng băng tất cả các phiên bản witness chưa được xác định, điều này sẽ giết chết bất kỳ nâng cấp nào liên quan đến witness trong tương lai, bao gồm cả BitVM. Một động thái 'bảo vệ' nhưng thực chất là bóp nghẹt. Góc nhìn ngược đám đông: Đám đông đang nói: 'Đây là một bản nâng cấp an toàn, bảo vệ mạng lưới.' Sai. Đây là một cuộc tấn công chính trị. Saylor, với tư cách là người nắm giữ lớn nhất, đang bảo vệ tài sản của mình khỏi một thay đổi có thể làm suy yếu sự trung lập của Bitcoin. Ông ấy đúng. Nhưng đừng nghĩ ông ấy là anh hùng. Ông ấy chỉ bảo vệ lợi ích của mình. Khi tôi short Bitcoin trong bear market 2022, tôi dựa vào dữ liệu on-chain cho thấy dòng tiền giảm mạnh. Ở đây, tôi thấy một tín hiệu khác: nếu BIP 110 được thông qua, Bitcoin sẽ mất đi lý do tồn tại: khả năng thích ứng. Nhưng thị trường hiện tại đang tăng, mọi người đang FOMO. Họ không quan tâm đến governance. Đó là lý do tôi nói đây là noise ngắn hạn. Tuy nhiên, nếu bạn là nhà đầu tư dài hạn, hãy để ý. Một Bitcoin cứng nhắc sẽ không còn hấp dẫn các tổ chức như MicroStrategy nữa. Kết luận: Đề xuất này có thể chết trong vài tuần, như Adam Back dự đoán. Nhưng vết sẹo để lại. Nó cho thấy Bitcoin governance mong manh thế nào. Lời khuyên của tôi: Đừng mua FOMO. Hãy đọc code trước, rồi hãy mơ. NFT: mua floor, bán FOMO. Cũng áp dụng cho Bitcoin ở đây. BIP 110 là một cơ hội để học: khi những người lớn tiếng nhất bảo vệ 'sự trung lập', hãy hỏi họ đang bảo vệ lợi ích của ai. Bot không ngủ, còn bạn? Tôi đã đặt lệnh short một ít Bitcoin sau tin này, không phải vì sợ BIP 110, mà vì tôi biết đám đông sẽ phản ứng thái quá. Và đó là lúc kiếm tiền.